看護研究にAIをどう使うか — 文献整理から抄録の下書きまで

任せてよいのは「整理」、任せてはいけないのは「探索」

看護研究で生成AIに任せてよいのは、自分が集めた資料を整理・要約・整形する作業であり、任せてはいけないのは文献そのものを探させる作業である。

理由は単純で、生成AIは事実でない内容をもっともらしい文体で出力することがあるからだ。Anthropic は自社の資料でこの現象を明示し、最も高度なモデルでも起こりうると述べている。文献の探索を任せると、著者名・雑誌名・年号がそれらしく揃った実在しない文献が返る可能性がある。抄録に載せてから発覚すると取り返しがつかない。

筆者は前職が看護師である。看護研究係は多くの病棟で持ち回りで、当たった年は通常業務に上乗せで走る。だからこそ時短の当て先を間違えないほうがよい。検索は文献データベースで自分が行い、集まったものの整理をAIに渡す分担が、いまのところ一番安全で一番速い。

文献を渡して整理させる

前提として、扱う文献に患者の個人情報は含まれない。ただし、自施設のデータや未公表の結果を貼る場合は、施設の規程と、そのサービスとの契約条件の確認が先になる。これは技術ではなく手続きの話である。

要点抽出は、抜き出す項目を先に固定すると比較しやすくなる。

以下は看護研究の文献の本文です。次の6項目だけを表にまとめてください。1. 研究デザイン、2. 対象と人数、3. 介入または観察の内容、4. 主要なアウトカム、5. 結果、6. 著者が挙げている限界。本文に書かれていない項目は「記載なし」としてください。推測で補わないでください。（本文）

最後の2文が要である。Anthropic の資料は、ハルシネーションを減らす基本手法として「わからない」と言うことを明示的に許可することを挙げ、この単純な指示だけで誤情報が大きく減るとしている。与えた資料の中の情報だけを使い、一般知識を混ぜないよう明示する（外部知識の使用制限）も挙げられている。「記載なし」を許可して推測を禁じるのは、この2つをそのまま使ったものである。

長い文献にはもう一段の手当てがある。同資料は、長い文書を扱うタスクでは先に該当箇所を一字一句そのまま引用させ、その引用だけを根拠に処理させる方法を挙げている。

1. 「この文献から、研究デザインと対象人数が書かれている箇所を、そのまま引用して抜き出してください」
2. 抜き出された引用を確認する
3. 「抜き出した引用だけを根拠に、6項目の表を作ってください」

一段増えるが、原文と突き合わせる作業がそのまま検証になるので、結果的に速い。

抄録の第1稿を作る

抄録は字数制限と構成が決まっていることが多いので、AIが得意な形である。Anthropic の資料は、望む出力の形式と制約を具体的に指定すること、順序が要る場合は番号付きの手順で示すこと、例を3〜5個示すと形式や語調が安定することを挙げている。院内発表や学会の抄録は過去の採択例が手に入るので、これを使わない手はない。

あなたは看護研究の抄録作成を手伝う編集者です。以下の過去の採択抄録3本と同じ構成・文体で、私の研究の抄録の第1稿を800字以内で作ってください。構成は 目的 / 方法 / 結果 / 考察 とします。結果の数値は私が入れるので「（数値）」と空欄にしてください。私が渡した資料に書かれていないことは書かないでください。（過去抄録3本）（研究のメモ）

数値を空欄にさせるのが要点である。数値だけは人が入れると決めておくと、最も事故が起きやすい箇所が構造的に守られる。

最後に必ずやる確認

Anthropic の資料は、生成後に各主張の裏づけ引用を探させ、見つからない主張は撤回させるという検証方法を挙げつつ、これらの手法でハルシネーションは大幅に減るが完全にはなくならないとも明記し、重要な情報は必ず検証するよう求めている。

看護研究では、確認する対象を4つに絞ると現実的に回る。

• 文献が実在するか（著者・雑誌・年・巻号を文献データベースで引き直す）
• 数値が原文と一致するか
• 引用の趣旨が原文と一致するか（都合よく縮められていないか）
• 自分の研究の結果と考察が矛盾していないか

3つ目は見落とされやすい。要約は、量を減らすときに条件節を落とすことがある。「〇〇の条件下では有意差があった」が「有意差があった」になっていないかを見る。

指導者と委員会に対しては

AIを使ったかどうかの扱いは、所属施設や学会の方針によって異なる。方針を先に確認するのが安全で、迷うなら指導者に相談する。どの方針でも、内容の責任は研究者本人にある点は変わらない。説明できない文章を提出しないことが、実務上の線引きになる。

FAQ

Q. 文献検索そのものをAIに任せてはいけませんか。 実在しない文献が返る可能性があるため、検索は文献データベースで行ってください。集めた後の整理は任せられます。

Q. 英語論文の翻訳に使ってよいですか。 下訳としては有用です。ただし結論に関わる文は原文を確認してください。条件節が落ちることがあります。

Q. 研究計画書の作成にも使えますか。 構成の下書きまでです。研究デザインの妥当性と倫理的配慮は指導者と倫理委員会の領域です。

Q. どのくらい時短になりますか。 作業によります。効果が大きいのは形式が決まっている作業（比較表、抄録の第1稿）で、考察の執筆にはほとんど効きません。

同じ「集めた資料から答えさせる」仕組みは、院内マニュアルの検索にもそのまま応用できます。院内文書の検索や事務作業の自動化を具体的に検討する段階になりましたら、設計のご相談を承っています。