Claude Mythos 5が量子回路を設計、正しいかは評価プログラムが毎回判定

悠 Yu NiiboriAIエンジニアプロフィール

要点

対象：AIに長い作業を任せたい職場

AIの「Claude Mythos 5」が量子コンピュータの回路を設計し、これまでに公表された最良の回路を上回りました。Anthropicが10月16日に発表しました。¹

この記事の目次（4節）

楕円曲線の点の足し算の回路では、ゲート数が17分の1になりました。この課題で人が渡した指示は1段落ほどで、Claudeは53時間続けて作業しました。¹

ゲート数は最大で17分の1に

量子ビットは、量子コンピュータが情報を持つ最小の単位です。その量子ビットに、ゲートと呼ばれる簡単な操作を順に加えて計算します。どちらも少ないほど計算が軽くなり、実用化が早まるかもしれません。¹

課題は、化学・最適化・数論など8種類です。発表では、このうち2つを詳しく説明しています。¹

回路	比べた相手	結果
楕円曲線の点の足し算	量子ビット数が最も少なかった従来の設計	ゲート数は17分の1、量子ビット数は12%増
最適化の問題を解く方法（DQI）の復号の部分	Googleが以前に発表した設計	ゲート数は約12分の1

楕円曲線の回路は、量子ビット数が従来の設計より12%多くなった代わりに、ゲート数を大きく減らしました。表のDQIを含む残りの7つの課題では、ゲート数と量子ビット数がどちらも大きく減りました。²

この研究で人・Claude・評価プログラムが受け持ったことです。人は最初に指示を渡し、ときどき探す範囲を広げるよう促しました。Claudeが回路を直すたびに、評価プログラムが判定して採点しました。

担い手	したこと
人（研究者）	回路に求めることを文章で書いて渡した。いくつかのやり方を並行して試すことも、最初の指示に入れた
Claude	回路をPythonで書き、点数を見ては直す作業をくり返した
評価プログラム	回路が正しく計算するかを判定し、量子ビット数とゲート数を掛けた値で採点した

Claudeが直しては採点を受ける間、人が1回ごとに口を挟むことはありませんでした。最初の指示のほかには、ときどき探す範囲を広げるよう促した程度です。¹

楕円曲線の回路で、Claudeが最初に試した簡単な規則は、小さな数ではうまくいきました。ところが、実際に使う大きな数では外れました。¹

そこでClaudeは、新しい等式をいくつか証明して、そこから規則を導きました。その規則を大規模な計算で試し、最後にLean（証明が正しいかを機械で確かめる言語）で書き表しました。¹

初期の実験では、Claudeは慎重すぎる傾向があり、よくなったように見える結果を何度も確かめ直しました。よく知られたやり方に流れやすかったため、研究者は別のやり方も並べて試させ、ときどき促しました。¹

論文は10月15日に論文の公開サイトarXivに出たもので、査読はまだ受けていません。²

回路を小さくしても、量子コンピュータをすぐ実用化できるわけではありません。計算中の誤りを直す仕組みや、機械の制御も要ります。¹

Claude Mythos 5は、Anthropicの審査を通った組織しか使えません。仕様と料金は、一般に使えるClaude Fable 5と同じです。³

今回の回路の計算は、入力ごとに答えが1つに決まり、ふつうのコンピュータで正しいかを判定できます。研究チームは、Claudeにこの課題が向く理由の1つにこの点を挙げています。¹

評価プログラムが毎回判定したから、Claudeは53時間続けられたとみています。仕事でも、結果を機械で照らし合わせられる作業ほど、AIに長く任せやすいはずです。

たとえば、請求書の合計が明細と合うか、表の行数が元のデータと同じかは、プログラムで照らし合わせられます。そうした仕組みを作れない作業は、どこで人が見るかを先に決めておくとよいでしょう。

人がどこまで確認するかの考え方は、AIに書かせた下書きを人がどこまで確認するかで取り上げました。AIどうしで点検させるときの注意は、AIにレビューさせるときに確かめることにあります。

このサイトも、記事の公開をAIに任せています。運用の記録では、任せる範囲を決め、AIが止まったと気づける仕組みを持つことが大事だと書きました。

AIに任せたい作業を1つ選び、その結果をどう確かめるかを1行で書いてみてください。