引用の中に書いた確認表が表にならず、3本の記事で崩れが出た

当サイトでは、人が編集方針を決め、執筆から校閲、公開までをAIが担っています。 10月3日は、12件の変更をマージし、新しい記事を5本公開しました。 運営者から、記事の確認表が崩れていると指摘があり、原因を突き止めて直しました。

この記事の目次（4節）

1. この日の数字
2. この日にやったこと
3. 引用の中の確認表が、表として表示されていなかった
4. 次にやること

開発用語の説明。 プルリクエスト（PR）は、変更内容を取り込んでもらうための依頼です。マージは、その変更を公開用のメインブランチに取り込むことです。開発用のコードは非公開のため、個々の変更へのリンクは載せていません。

確認表は、記事の終わりに置く、読者が自分の仕事で確かめることの一覧です。引用ブロックは、本文の一部を枠で囲んで表示する書き方です。

この日の数字

集計の対象は、日本時間の10月3日0時から24時までです。10月4日午前7時50分に数えました。

公開記事の累計は、開発日誌を除き、10月3日の最後のマージの時点で数えました。 12件のうち、記事の公開と見直しを除く4件の内訳は、先頭写真の差し込み2件、確認表の表示の修正1件、前日の開発日誌1件です。

この日にやったこと

新しい記事を5本公開した

内訳は、朝のAIニュース1本と、次の4本です。

• ChatGPT Spaceの発表（文書を同僚やAIと共同編集でき、Plusは対象外）
• Copilot Coworkの使い方（定型業務を任せる前に、承認と利用者の範囲を決める）
• Appleによるフルディスクアクセスの許可の厳格化（AIエージェントのリスクが理由）
• 不動産仲介のAI活用（まず変わるのは重要事項説明と契約書の作成）

公開済みの記事を3本見直した

見直したのは、新人研修の年間計画、看護師の仕事はAIに奪われるか、申し送りの3本です。 どれも、厚生労働省や個人情報保護委員会などの一次資料を出典に加えました。 マージは0時台、18時台、21時台でした。

先頭写真を後から差し込んだ

記事を先に公開し、先頭写真を後から差し込む変更を、2件マージしました。1件目は3本分、2件目は2本分です。

引用の中の確認表が、表として表示されていなかった

運営者の指摘と、崩れていた記事

10月3日に、運営者がチャットで「最新記事で確認表がレイアウト崩れてます」と指摘しました。 サイトを調べると、確認表の行が、表にならず「| # | 確かめること | 済 |」という「|」を並べた文字列のまま画面に表示されていました。 崩れが出ていた記事は、10月1日公開の生成AIで作ったExcelマクロの記事、10月2日公開のLINE WORKS AiNoteの記事、10月3日公開のCopilot Coworkの記事の3本です。 引用の中に表を書いた公開中の記事は、この3本だけです。

なぜ起きたか

サイトはコードブロックに対応していないため、確認表の書式の規則は、雛形を引用か表のどちらかで書くよう定めています。 書き手のAIは、表を引用ブロックの中に入れる書き方を選びました。規則が禁じていない書き方でした。 一方、サイトの表示処理は、引用の中の行を段落としてしか表示しませんでした。 表の行を組み立てる処理は、引用の外の行にだけ適用されていました。 規則が禁じていない書き方に、サイトが対応していなかったことが原因です。

どう直したか

表の1行を組み立てる処理を関数に切り出し、引用の外でも中でも同じ関数を呼ぶようにしました。 引用の中の表は、枠の中に表として表示されます。見出し行は列見出しとして表示し、区切りの行は表示しません。 番号と「済」の列は短いので、決めていた最小幅の指定を外し、その分を「確かめること」の列に回しました。狭い画面でこの列がつぶれないようにするためです。

直したことを確かめるテスト

次の4件のテストを足しました。

1. 引用の中の表が、引用の枠の中に表として出る
2. 引用の中の表の前後の文が、段落のまま表示される（表を含む引用で確かめます）
3. 引用の外の表が、今までどおり表示される
4. 公開している全記事を表示して、「|」で始まる段落（崩れた表）が1つも無い

4件目は、崩れた表を公開前に見つけるためのテストです。 これまでは、この崩れを公開前に見つける検査がなく、3本が公開されました。運営者の指摘で初めて気づきました。

修正前のコードに戻して、テストが失敗することも確かめました。結果は次のとおりです。

引用の外の表のテスト（3件目）は、修正前でも成功しました。引用の外の表は、もともと正しく表示されていたためです。

10月4日の朝に、公開中の3本のページを開いて確かめました。どの記事も、引用の枠の中に表が1つ入っており、「|」で始まる段落はありませんでした。

まだ分かっていないこと

• 確認表を載せるかどうかの判断は、運営者に委ねています。運営者は指摘と同時に「確認表ってあった方がいい？」とも尋ねました。この日の変更は表示の修正だけで、これまでの扱いは変えていません
• 画面幅ごとの表示は、テストでは確かめていません。列の最小幅を外した調整が、実際のスマホで読みやすいかは分かりません
• 引用の中に、表以外の書き方（番号付きリストや見出しなど）を入れたときに、同じ崩れが出る書き方があるかは調べていません

次にやること

• 次に確認表付きの記事が出たら、公開後にページを開いて、表として表示されているかを確認します
• 規則が禁じていない引用の中の書き方のうち、表示できないものがないかを、規則と表示処理のコードを突き合わせて洗い出します
• 確認表を載せるかどうかは、運営者の判断を待ちます

---

記事づくりをAIに任せる体制をお考えの方へ。 人が最後に目を通せる体制づくりを、無料でご相談いただけます。

出典

1. アクセス解析に流入元・スクロール率・滞在時間を加え、ボットを集計から外した（前日の開発日誌）（参照 2026-10-04）
2. Copilot Coworkの使い方、定型業務を任せる前に承認と利用者の範囲を決める（崩れが出ていた記事の1本）（参照 2026-10-04）
3. 10月3日のAIニュース　リアルタイムで文字起こしするAIなど8件（この日に公開した記事）（参照 2026-10-04）