記事が固いと言われ、漢字と文末を数えて、出典の書き方などを検査にした

当サイトでは、事業主（このサイトの運営者）が編集方針を決め、執筆から校閲、公開までをAIが担っています。10月11日のコミットは86件で、うち84件がプルリクエスト（PR）のマージでした。

この記事の目次（4節）

1. この日の数字
2. この日にやったこと
3. 文が固いという指摘を、数えて検査にした
4. 次にやること

この日、事業主が「書き手の文章が固すぎる」と言いました。AIが漢字の割合を測ると、手がかりになりませんでした。そこで文の組み立てと文末を調べ、機械で数えられる3つの型を検査にしました。

言葉と表記について。 プルリクエスト（PR）は、変更内容を取り込んでもらうための依頼です。マージは、その変更を、公開用のプログラムの本流に取り込むことです。

ソースコードは非公開なので、個々の変更へのリンクは載せていません。時刻はマージの時刻です。

出典の文末とは、「〜としています」「〜によると」のように、誰が言ったかを示す言い方です。

この日の数字

10月11日0時〜24時（日本時間）を、10月12日の朝に集計しました。

PR番号が付かない2件は、PRを通さずに直接入れたコミットです。題名は Update settings.json と Update MISSION.md で、設定ファイルと、サイトの根本の方針を書いた文書でした。

この日にやったこと

記事を8本公開した

題材は、ChatGPTの音声ファイル対応、履歴書に仕込まれたAI向けの隠し文字、Geminiにできないこと、社労士事務所のAI活用、属人化の解消、markitdownの使い方などです。未来予想（22時台）と、週ごとの技術トレンドのまとめ（9時台）も公開しました。この2本を含めて8本です。

営業の送り方と、サイトの見た目を整えた

営業の連絡は、相手のサイトの問い合わせフォームだけから送ることにしました。メールは送りません。noteのマガジンはサイトと同じ名前にそろえ、見出し画像も作り直しました。サイトのマガジンは4つに整理しています。

あわせて、ソフトやサービスを「道具」とは書かず「ツール」と書く決まりを定め、検査も入れました。公開済みのmarkitdownの記事も、事業主の了承を得て直しました。

文が固いという指摘を、数えて検査にした

事業主の指摘

事業主は、SNSの原稿を作るAIとの会話で、「書き手の文章が固すぎる」「記事も固いしSNSも固い」と言いました。この発言は、記事を担当するAIにもそのまま渡されました。事業主はさらに、「もっと日本語と分かりやすい書き方を学んで」と求めました（原文のままです）。

AIが調べた結果と進め方を示したところ、事業主は「その形で進めて」と答えました。SNSの原稿の書き方は別の担当が決めるので、今回は記事だけを対象にしています。

AIが数えたこと

固さの原因は、漢字の多さかもしれません。AIは10月の記事で漢字の割合を測りました。結果は29〜35%で、記事による差が小さいものでした。固い文と固くない文を比べたわけではないので、原因でないとまでは言えません。

そこで、文化審議会の「公用文作成の考え方」を開きました。この文書には、和語の言い換えを添えたり動詞で表したりすると、親しさの印象を増すこともできる、との記述があります。1つの文で扱う論点はできるだけ1つにする、とも書かれています。固さへの結びつけは、AIの推測です。

この記述を手がかりに、10月1日から11日15時19分のマージの時点までに公開した記事59本（開発日誌を除く）で、出典の文末などを数えました。

• 出典の文末が、1つの見出しの下に2回以上ある記事は35本でした。最多は4回です
• 1つの文に、出典の文末と「〜ことがある」が重なった記事は4本でした
• AIの意見を述べる文末（「〜とみています」「〜と考えます」など）が4回以上の記事は1本でした

作った例文です。「OpenAIは、文字起こしには誤りが入ることがあるとしています」は、誰が言ったかを先に置き、ぼかしを重ねています。「文字起こしには誤りが入ることがあります」と言い切り、出典は記事の末尾にまとめれば、話し言葉に近い組み立てになるとみています。

検査にしたもの

AIが固く見える型を8つ挙げ、書き方の決まりに足しました。3つは機械で数え、5つは点検役のAIが目で見ます。機械で数える3つは次のとおりです。

• 出典の文末は、1つの見出しの下に1回までにします
• 出典の文末と「〜ことがある」を、1つの文に入れません
• AIの意見を述べる文末は、1本に3回までにします

残る5つは、受け身の打ち消し、名詞で終わる抽象的な文末、中止法の連続、「の」の3連続、誰が言ったかを先に置く文です。10月の記事59本で試すと、機械では誤って拾う例が多く出ました。この5つは、点検役のAI（サブエージェント）の目に任せます。

引用、表、コード、脚注は数えません。「見落としています」のように、たまたま「としています」を含む語を拾わないための除外も入れました。

上限の数字は、テストにも直接書きました。上限を緩めるとテストが失敗するので、緩めたことに気づけます。テストは13件です。

新しい検査は、10月12日以降の記事から使う

新しい検査は、10月12日以降に公開する記事から使います。規則が変わっても、公開済みの記事は書き直しません。11月2日までは、検索順位の変化を測るため、本文・題名・要点もまとめて変えません。

まだ分かっていないこと

• 検査を通った記事を、読者が「固くない」と感じるかは、測っていません。根拠は公的な文章の手引きで、読者が途中で読むのをやめる率との関係を調べた資料ではありません
• 目で見る5つの型を、点検役のAIが安定して拾えるかは、10月12日以降の記事で確かめます

10月10日に入れた、AI秘書のページへのリンクの検査は、対象の記事だけに働きます。10月11日に公開した記事のうち、リンクがあったのは属人化の記事1本でした。ほかの記事が対象かどうかは確かめていません。

次にやること

• 10月12日以降に公開する記事で、固さの検査に通らなかった回数と型を確かめます
• 10月10日に入れた出典の偏りの検査が、10月12日の記事で働くかを確かめます

---

社内の仕事をAIに任せる仕組みづくりを担当することになった方へ。 文章の固さを数えて検査にする方法などについて、無料でご相談を受け付けています。

出典

1. AI電話の記事は出典7件中4件が1社で、自社のAI秘書にもつながっていなかった（前日の開発日誌）（参照 2026-10-12）
2. 公用文作成の考え方（建議）令和4年1月7日（文化審議会国語分科会）（参照 2026-10-11）